14nm的最終之戰，第11代Intel Core處理器核心構架升級，再擠出19% IPC性能提升，新一代i9-11900K更以Thermal Velocity Boost與Adaptive Boost技術，達到單雙核5.3GHz、全核5.1GHz的高時脈，想與Ryzen再次較勁，至于這次能否奪回最強游戲處理器之美名，還是穩收最高時脈處理器之封號，這就一邊測一邊聊了。

測試平臺與設定

這波解禁測試Intel一樣提供i9-11900K與i5-11600K處理器作為測試，除搭配對手5900X、5800X與5600X外，也加入上一代i9-10900K、i7-10700KF與i5-10600K作為一同測試的比較處理器。

由于采用Cypress Cove核心與Gen 12 Xe繪圖核心，再加上溫度表現確實比上代嚴苛，因此這代處理器金屬外殼則又打磨降低高度，借此換來更好的散熱狀況。

測試平臺則使用ROG MAXIMUS XIII HERO與ROG Crosshair VIII Dark Hero兩張主板，內存則是G.SKILL DDR4 8GB*2 3600MHz，系統碟為SSD 960 PRO搭配NVIDIA GeForce RTX 3080顯卡，散熱器則使用NZXT X72 360mm水冷散熱器。

測試時，都開啟XMP內存DDR4-3600;Intel平臺都解除功耗限制并開啟Adaptive Boost;AMD平臺則將PBO設為Auto。

CPU-Z處理器性能Cinebench、VRay渲染測試

CPU-Z檢視Intel Core i9-11900K與i5-11600K處理器信息，代號Rocket Lake的14nm制程處理器，這代i9為8核心16線程、i5則是6核心12線程，K系列預設125W TDP熱功耗設定，搭配ROG MAXIMUS XIII HERO主板測試，BIOS已更新至0610，內存則是雙通道DDR4-3600 8GB*2。

首先CPU-Z的CPU性能測試，多線程測試下i9-11900K獲得7068分、i5-11600K獲得4779分，相當于對比的5800X與5600X性能，但多核穩輸5900X;而這代單線程則是i9-11900K以712.7分奪冠。

CINEBENCH R20，由MAXON基于Cinema 4D所開發，可用來評價電腦處理器的3D渲染性能，這也是目前可快速評比CPU多核心運算性能的可靠測試軟件。

i9-11900K CPU獲得6339分的成績，贏過同核心的5800X，更與10核心的i9-10900K旗鼓相當;i5-11600K則以4297分小輸5600X;單核性能一樣由i9-11900K奪冠。

i9-11900K多核心比起i9-10900K小輸0.8%，但比i7-10700KF多了28%的性能;i5-11600K則比上代i5-10600K提升19%性能。

CINEBENCH R23與R20測試情境相同，采用新的編譯器，并有著壓力測試功能，玩家可自定義Minimum Test Duration時間，例如10或30分鐘測試電腦的穩定性;不過R23的成績無法與R20一起比較。

i9-11900K CPU獲得16486分的成績，贏過同核心的5800X，也高過10核心的i9-10900K;i5-11600K則以11173分小贏5600X;單核性能則由i9-11900K以1674分居冠。

Corona Benchmark則是相當容易操作的測試工具，采用Corona Renderer 1.3渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與Rays/s的性能，評分為計時以秒為單位。

i9-11900K以1分21秒的速度，小贏5800X但比起10核i9-10900K還是慢了1秒;i5-11600K則需要2分鐘的時間才能完成。

V-Ray Benchmark是由Chaos Group所開發，V-Ray是基于物理法則所設計的光線渲染軟件，而此工具可針對CPU進行光線追蹤的渲染圖象的運算性能測試，CPU評分以vsamples每秒計算數為單位。

結果也是i9-11900K以12,294的成績贏過5800X與i9-10900K，但一樣不敵5900X;i5-11600K以8288分小輸5600X，更比上一代i5-10600K有著更好的成績。

AIDA64處理器內存、WinRAR 7-Zip壓縮測試

內存測試則使用AIDA64進行，在同樣DDR4 3600 8GB*2內存配置下，i9-11900K與i5-11600K內存讀寫相當，只不過內存延遲方面則小輸上一代核心，這就略顯尷尬了。

WinRAR 5.80壓縮性能，這代i9-11900K性能提升有限，還是不敵5800X與5900X的性能。

另一套7-Zip壓縮測試則可有效利用多核心的性能，因此i9-11900K小輸i9-10900K。

9+2款AAA電競游戲對處理器性能測試

游戲性能先以3DMark進行測試，這也是目前相當主流的游戲繪圖性能測試工具，顯卡使用RTX 3080來比較不同CPU對于游戲繪圖性能的差異。

整體性能來看，在DX11的Fire Strike測試上i9-11900K贏過i9-10900K，不過物理性能則是5900X、5800X較高。

而在DX12的Time Spy測試上CPU分數相差不大，但i9-11900K性能稍微突出;至于i5-11600K對于i5-10600K有這不錯的性能提升。

9款AAA游戲性能測試，分別入門的《F1 2020》賽車游戲、《古墓奇兵：暗影》、《全境封鎖2》、《地平線：期待黎明》，以及吃重性能的《邊緣禁地3》、《刺客教條：維京紀元》、《全軍破敵：三國》、《碧血狂殺2》和《看門狗：自由軍團》等。

測試都以1080p分辨率與游戲最高預設設定進行In Game Benchmark測試。

測試的9款游戲中，兩者持平達5款、Intel性能較憂2款、AMD性能較好也2款，像是AMD較強的《F1 2020》5900X以平均211 fps對上i9-11900K平均201 fps;但《邊緣禁地3》則是i9-11900K平均139.4 fps贏過5900X平均130 fps。

換句話說，這次Intel與AMD兩者在游戲上確實是并駕齊驅，對于不同游戲存在這差異，但這代i9-11900K對比5900X平均游戲性能則贏0.8%，若對比i9-10900K也是提升0.5%性能;至于i5-11600K對上i5-10600K則提升2%游戲性能、對5600X則是輸1%。

但是《刺客教條：維京紀元》與《邊緣禁地3》，則有發生i9-11900K性能輸給i9-10900K的狀況。

溫度與功耗測試

壓力測試方面，測試都使用NZXT X72 360mm AIO水冷散熱器，分別比較AIDA64 CPU與FPU燒機;一般電腦使用，比較接近AIDA64 CPU測試的溫度表現，而FPU測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU壓力測試，相對貼近一般電腦使用狀況，i9-11900K在5.1GHz下壓在67°C、i5-11600K則是4.6GHz、67°C，這段溫度表現還算OK，雖說比上一代溫度高，但也是因為時脈提升的關系。

但是當使用AIDA64 FPU壓力測試下，i9-11900K則會頂到溫度上限發生降頻，時脈降低到4.5-4.6GH，且溫度居高91°C的臨界點，至于i5-11600K一樣時脈下也壓在89°C的溫度;相較AMD大幅降低時脈的溫度，以及上一代的溫度表現來看，這代溫度確實提升不少。

至于CPU功耗則以CPU Package Power為主，在FPU測試下i9-11900K達到最高244W功耗，而這時整臺電腦功耗則在345W，相較于i9-10900K的235W算是小提升，但若是i5-11600K的215W對上一代i5-10600K的103W，這功耗提升可說是相當明顯。

總結

第11代Intel Core處理器在同樣14nm下，升級Cypress Cove核心與Xe繪圖核心，再以單雙核5.3GHz、全核5.1GHz大超i9-11900K，讓這代i9即便在8核心16線程下，也可與上一代i9-10900K(10C20T)相比。

這代多核心的性能確實靠著Cypress Cove有著提升，以Cinebench R23成績來看，i9-11900K比起i9-10900K提升4.5%多核性能、更比i7-10700KF提升34.5%多核性能，至于i5-11600K對i5-10600K也有著25%性能提升。

多核性能提升之下，也讓i9-11900K、i5-11600K對比同核心的Ryzen 5800X與5600X，不像上一代CPU在多核性能這么疲弱，但是即便如此AMD的多核優勢下，論多核性能12C24T的5900X還只是老二。