AMD憑著「Zen」構架「Ryzen」處理器，讓消費性電腦市場邁進「多核心」時代，而第2代Ryzen處理器，尤以Zen+優化與12nm制程，以及Precision Boost 2、XFR2等功能更新，讓2代處理器全核心超頻至4.2GHz更不在話下。2代Ryzen處理器，首推Ryzen 7 2700X與2700和Ryzen 5 2600X與2600共4顆處理器，就來試試這一代的性能提升，能超越過去的自己有多少呢?

性能測試

此次測試規劃，除了主角AMD Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X性能測試之外，更大的重點是與上一代Ryzen 7 1800X與Ryzen 5 1600X的性能比較，究竟二代性能提升了多少百分比呢?另一方面，更加入Intel Core i7-8700K來進行比較。

測試使用的散熱器各有不同，Ryzen 7 2700X與1800X采用Wraith Prism散熱器，而Ryzen 5 2600X與1600X則采用Wraith Spire，至于對照的i7-8700K則是使用Noctua NH-D15散熱器測試跑分與Intel TS15A散熱器進行溫度功耗測試。

CPU-Z最新版本，已經可檢視Ryzen 7 2700X與Ryzen 2600X處理器完整信息，處理器代號Pinnacle Ridge，為12nm制程的處理器，2700X為8核心16線程處理器、2600X則是6核心12線程處理器，各有著16MB L3緩存;測試使用ROG Crosshair VII HERO主板、X470芯片，并采用雙通道8GB*2 DDR4-3200內存。

CPU-Z Bench測試，可見在Multi Thread測試R7 2700X獲得4,912分，輕松贏過已經超頻的i7-8700K/4.7G，更比起上一代1800X性能提升了7%;而R5 2600X則獲得3689分，對比上一代性能提升約7%左右。

Single Thread測試方面，R7 2700X與R5 2600X相比上一代都有性能的提升，但單線程還是Intel較為強悍。

CPUmark99測試，單看處理器的單核心執行能力，單核心的IPC、時脈高即可獲得相當高分。這一代R7 2700X與R5 2600X在單核心性能上都上一代提升了14%、12%的性能。

wPrime則用來衡量處理器多線程運算能力，透過計算平方根的方式來測量處理器性能，測試分為32M與1024M運算難度，就看誰的多核心運算能力較強，即可用最短的時間完成計算。

本次測試都以各處理器最大線程來進行測試，于32M測試還是由更快的核心速度的i7-8700K以4.5秒奪冠;而1024M測試，則由更多核心、時脈提升的R7 2700X以98.6秒完成計算，比起上一代1800X還要快了8.3秒，至于R5 2600X則比上一代快了10秒左右。

CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所開發，可用來評價電腦處理器的3D繪圖性能。也是目前用來評比CPU運算性能常見的測試軟件。

針對多核心CPU測試，R7 2700X奪得1828分，已贏過超頻4.7G的i7-8700K(1542分)，對比上一代性能提升了13%，而R5 2600X則有著1360分，比上一代R5 1600X性能提升10%;單核心方面對比上代，R7 2700X則提升17%、R5 2600X則是13%的單核心性能提升，連帶著OpenGL在相同顯卡的測試下，R7 2700X與R5 2600X對比上一代都有進步。

Corona Benchmark則是相當容易操作的測試工具，主要是透過CPU運算光線追蹤的渲染圖象，評分為計時以秒為單位。從測試結果來看，R7 2700X只需119秒完成計算，更比超頻的i7-8700K還要快上許多;R5 2600X則需159秒計算，亦比上一代還要在快。

V-Ray Benchmark可分別測試電腦的CPU與GPU，對光線追蹤的渲染圖象的運算速度，評分為計時以秒為單位。這測試結果與Corona Benchmark相似，R7 2700X只需73秒完成計算，而超頻的i7-8700K則需89秒;R5 2600X則需98秒。

WinRAR壓縮測試，R7 2700X有著13471 KB/s之計算速度，而R5 2600X則有著10872 KB/s計算速度，但這性能還是i7-8700K有著21366 KB/s之計算速度要快。

3DMark Fire Strike可用來衡量AAA、DX11游戲所需的性能，測試搭配使用NVIDIA GTX 1080 FE顯卡。這項目i7-8700K平臺有著19723分，而R7 2700X則與R5 2600X相近17471分，而Extreme與Ultra等高分辨率下測試時，可見各平臺得分相同。

而Time Spy則是AAA、DX12游戲性能測試，可見i7-8700K與R7 2700X在這項目的差距極小，也說明了以往DX11游戲，相對看重高速的2-4顆核心，無法妥善運用多核心處理器的價值。

主流游戲性能測試

游戲測試，分別使用《斗陣特攻》、《俠盜獵車手V》、《Far Cry 5》與《絕地求生PUBG》等四款游戲來測試，游戲都設定在1080p分辨率、特效全開的狀況進行測試。

《斗陣特攻》表現上各有高低，R7 2700X與R5 2600X都差不到5 fps，與i7-8700K相比也是，雖說有高低但差距不大;《俠盜獵車手V》相對下就有比較明顯的差異，但R7 2700X與R5 2600X都還有著平均105 fps、103 fps的高性能比現。

新推出的《Far Cry 5》狀況相同，R7 2700X與R5 2600X與i7-8700K相比性能接近差距在10 fps不到，而整體平均性能亦有著104 fps;至于很夯的《絕地求生PUBG》，則大家都在平均100 fps左右。

溫度功耗測試

由于此次測試使用的散熱器各有不同，Ryzen 7 2700X與1800X采用Wraith Prism散熱器，而Ryzen 5 2600X與1600X則采用Wraith Spire，至于對照的i7-8700K則是使用Intel TS15A散熱器。

因此溫度表現上可能略有高低，但從下方測試來看，待機普遍都在40°C左右的溫度，而透過Time Spy Stress Test模擬運行游戲時的測試，R7 2700X溫度僅49°C，比起相同散熱器的R7 1800X的57°C還要低。

接著使用Prime95對CPU進行壓力測試，R7 2700X搭配Wraith Prism高溫可壓在83°C，但相對的Ryzen 5 2600X與Wraith Spire散熱器，溫度控制上就差了些93°C。

整平臺功耗測試，Time Spy Stress Test模擬運行游戲時的測試，R7 2700X與1800X功耗最高295W，而R5 2600X與1600X則相近254W;改用Prime95針對CPU壓力測試，可見R7 2700X整平臺功耗來到222W，比起1800X的195W還要高，至于R5 2600X則來到與1800X相近的功耗。

總結

新一代Ryzen 2000系列處理器，經過Zen+構架優化與12nm制程，不僅讓CPU時脈可達到4GHz的基本盤，在經由Precision Boost 2與XFR2的新功能，更可讓CPU于Auto Turbo狀況下，獲得更多的多核、單核運算性能。

而一般空冷的超頻時脈，約莫可在4.2GHz，但若要上4.3GHz則相對需要些運氣抽到好體質的處理器，以及使用更好的散熱器，才有辦法穩定超頻使用。而AMD在Tech Day中透過液態氮超頻，讓R7 2700X時脈來到5.6GHz、1.7V電壓，CB R15 2492cb的超高分。

Ryzen 2000系列除了時脈的提升之外，其內存延遲提升16%、L2緩存延遲提升38%、L3緩存延遲則提升27%的延遲縮短，帶給玩家更強悍的處理器;這一代可說是完整版的Ryzen處理器，性能與時脈提升之下，亦無夸張的溫度、功耗飚升問題，就這點該給AMD掌聲鼓勵。

不論是升級新處理器或整臺電腦硬件更新，倘若需要多核心的大力支持，AMD Ryzen處理器絕不會讓各位失望;而接下來AMD可能要再精進單核心性能，并讓時脈上至4.5GHz的另一階門坎。