i3 8100和R3 2200G在cpu規格和性能方面差距并不是很大，但是R3 2200G集成的VEGA顯卡性能要遠強于i3 8100的集成顯卡。整體性能而言R3 2200G要比i3 8100更強。如果不考慮搭建獨顯平臺，對于顯卡性能要求較高，可以直接選擇R3 2200G。如果考慮搭建獨顯平臺，則可以根據自己的實際需求，來具體選擇。

從cpu規格來看i3 8100和R3 2200G都采用了四核四線程設計，i3 8100采用了英特而14nm+工藝制程，基準頻率為3.6Ghz，沒有睿頻功能、無法超頻、三級緩存為6m，內存最高支持ddr4 400。R3 2200G則是采用了GF14nm工藝，相比8100要差一些，基準頻率為3.5GHz，睿頻3.7GHz，最高支持ddr4 2933，不鎖頻，理論上相比i3 8100更強，但三級緩存為4m比8100差一些。

從3dmark物理性能測試看，i3 8100相比Ryzen 3 2200G略高一些，反映CPU的3D渲染性能的CineBench測試i3 8100也是略勝一籌。總體而言R3 2200G和i3 8100在cpu規格方面相差不大，i3 8100cpu性能微幅領先R3 2200G。

由于R3 2200G 集成了VEGA8顯示核心，性能只是略低于GT1030顯卡，可以說完爆i3 8100的uhd 630集顯。從3dmark的評測來看R3 2200G的顯示性能超過i3 8100一倍多。所以如果搭建集顯平臺，可以直接選擇R3 2200G。需要注意的是要發揮Ryzen 3 2200G顯卡的性能，使用高頻內存條，組建雙通道內存。

整體而言R3 2200g和i3 8100 cpu性能差距不大，但R3 2200g集顯性能遠勝過i3 8100。如果搭建集顯平臺，同時對于顯卡性能要求較高，可以直接考慮Ryzen 2200g。而如果搭建獨顯平臺，具體還是要根據自己的實際情況來選擇，畢竟很多游戲或應用對于R3 2200g和i3 8100優化有所不同。