終于來到8核心正面對決的時刻，AMD 7nm制程Zen 2構架Ryzen 3000處理器，全產品線7+1顆處理器，不僅帶來15% IPC提升，更讓單核性能提升21%之多，這次不僅多核性能領先，游戲性能更是伯仲之間，再算上PCIe Gen4的助攻，讓AMD不僅撿到槍還滿滿彈藥，這次的性能比拼，究竟結果如何，就讓筆者娓娓道來。

性能測試

由于這代Zen 2構架的更新，不僅提升15% IPC性能，更讓單核心有著21%性能的領先(相較于二代Ryzen)，而第三代采用相同的「Precision Boost 2」機會超頻算法，依據使用的線程數量，對應溫度與電流等限制來提升CPU的最高時脈。

因此，若散熱器有著良好的壓制能力，即可讓Precision Boost 2發揮出接近手動超頻的性能。此次測試，將以Ryzen 7 3700X與Ryzen 9 3900X為主角，搭配上代Ryzen 7 2700X與競品i9-9900K進行測試。

操作系統為Windows 10 1809，支持著第三代Ryzen的Topology Awareness與UEFI CPPC2優化。簡單來說Topology Awareness，會讓系統調度時優先塞滿同一個CCX的核心，確保線程在同核心下有最低的延遲;UEFI CPPC2則是電源、性能控制，需要藉由BIOS支持，可讓處理器在調整時脈時反應縮短至1-2ms。

CPU-Z似乎已獲得正確的數據，代號Matisse、7nm制程的Ryzen 7 3700X與Ryzen 9 3900X處理器，分別是8C16T與12C24T的核心與線程。主板使用ASUS ROG Crosshair VIII Formula(C8F)，BIOS版本為7502、AGESA 1.0.0.2。內存則是DDR4-3600 8GB*2。

CPUmark99測試，單看處理器的單核心執行能力，單核心的IPC、時脈高即可獲得相當高分。

這代Ryzen可以說是全力拼IPC與單核性能，因此3700X與3900X單核性能提升至776、788分，相較于2700X分別提升了23%、25%;但是，對上i9-9900K單核可達5GHz的高時脈，還是有點距離。

wPrime則用來衡量處理器多線程運算能力，透過計算平方根的方式來測量處理器性能，測試分為32M與1024M運算難度，就看誰的多核心運算能力較強，即可用最短的時間完成計算。測試都以各處理器最大線程來進行測試。

從比較來看，3700X性能非常接近i9-9900K，換句話說預設下3800X肯定能贏;而24T的3900X就比16T的要快許多。而同樣8核心的3700X比起2700X，有著14-18%的性能提升。

CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所開發，可用來評價電腦處理器的3D繪圖性能。也是目前用來評比CPU運算性能常見的測試軟件。

多核心性能3700X近似于i9-9900K處在2200 cb的成績，而對上2700X則有著22%的多核性能提升。至于同價位比較的3900X與i9-9900K，則是3234 cb對2204 cb，這大家知道就好，這也是AMD一貫策略：「同你價格，多你核心，多核就是強。」。

單核心性能，3700X與3900X都有著205、206 cb的性能，比起2700X則有著19%的單核性能提升。但相較于i9-9900K的單核216 cb還是輸給了對手的高時脈。

CINEBENCH R20，新版本采用更復雜的測試場景，其所需的渲染運算性能是R15的8倍，對于內存的使用量也是以往的4倍，有鑒于此新版本的R20分數并無法與R15進行比較。

這次AMD也以R20的分數為比較基準，多核性能同樣3700X與i9-9900K相當，都有著4900 cb的性能，更比起同核上代2700X提升了26%多核性能。至于12核心的3900X，可有著7278 cb的性能，相較于同價位的i9-9900K有著46%的性能領先。

單核性能方面，反而3700X與3900X有著503、508 cb，更贏過i9-9900K的480 cb單核成績;若單核性能對比上代2700X，這代Ryzen單核性能足足提升25%之多。

Corona Benchmark則是相當容易操作的測試工具，主要是透過CPU運算光線追蹤的渲染圖象，評分為計時以秒為單位。

這測試來看3700X花費106秒略慢于i9-9900K的92秒運算時間，但大哥3900X只需要71秒就完成。

V-Ray Benchmark同樣是測試電腦的CPU對光線追蹤的渲染圖象的運算速度，評分為計時以秒為單位。

就結果來看，同樣是i9-9900K的62秒小贏3700X的66秒，但是大哥3900X則只需要45秒。

電腦性能與游戲性能測試

測試電腦整體性能PCMark 10可說是代表性的工具，分別針對Essentials基本電腦工作，如App啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而Productivity生產力測試，則以電子表格與文書工作為測試項目，至于Digital Content Creation圖像內容創作上，則是以相片/視頻編輯和渲染與可視化進行測。

測試情境相當貼近一般電腦使用的狀況，而這測試在一、二代Ryzen時，都因為時脈、單核性能、I/O性能等因素，成績不如競品，但這次三代的改進，讓3700X與3900X有著更好的成績。

PCMark 10總成績3700X 6,504分、3900X 6,637分，比起i9-9900K的6,336要高出許多，而跟上一代2700X的5,585分相比，電腦性能提升了16%之多。細項，Essentials大幅領先，而且在Productivity也有近20%的性能提升，整體表現格外亮眼。

3DMark則是目前相當主流的游戲繪圖性能測試工具，顯卡選用Radeon RX 5700 XT，測試不同CPU對于游戲繪圖性能的差異。

Fire Strike屬于于主流AAA等級、DirectX 11的測試情境，在1080p測試中，可見3900X、3700X與i9-9900K有著相同的總分22,000分，而針對物理運算測試，則是3900X獲得30,134分最高，接著是i9-990K的25,780分，而3700X也有著24,883分。

Time Spy同樣是鎖定主流AAA等級、1400p的測試，但API改用DirectX 12進行測試，可見這4款處理器在相同GPU下，有著相似的總分，但3900X最高9,181分、3700X / 8,969分、2700X / 8,727分與i9-9900K / 8,701分。至于Time Spy CPU表現則是3900X > i9-9900K > 3700X > 2700X。

這表示對于DX11的游戲，第三代Ryzen有著更好的性能，可以跟Intel相互較勁。而在DirectX 12則處于平手狀態。因此可預期，游戲測試會是雙方有輸有贏的局面，不像一、二代只能追著跑。

關于PCIe 4.0測試，除了SSD之外，這次使用的Radeon RX 5700 XT也支持，雖然目前軟件都顯示RX 5700 XT使用PCIe 3.0 x16的總線，但實際透過3DMark PCI Express feature test則可測出差異。

3900X與3700X可達到最高24、25 GB/s的頻寬，而2700X與i9-9900K則只有13 GB/s的頻寬。但游戲測試可能性能雷同，但這還有什么好處?

有，可以雙卡PCIe 3.0 x16在X570上實現，實際在3900X、X570主板上裝上RX 5700 XT與RX 5700雙卡，透過3DMark測試，則顯示頻寬為13 GB/s。

也就是說，CPU給的PCIe 4.0 x16分給兩個插槽各為PCIe 4.0 x8，而這實際頻寬也相當于PCIe 3.0 x16，所以才會得到頻寬13 GB/s的結果。

游戲性能測試

這次游戲差距真的要小于1%了，游戲選擇好測試的《絕地求生PUBG》、《刺客教條：奧德賽》、《全境封鎖2》(DX12)與《末日Z戰》(Vulkan)，測試皆以1080p、特效全開進行。

測試的4款游戲，其中三款《末日Z戰》、《絕地求生PUBG》與《刺客教條：奧德賽》算是持平，而《全境封鎖2》反而3700X以平均99 fps擊敗i9-9900K的89 fps。

相較于一、二代Ryzen，平均游戲性能會輸給Intel約在10-15%之間，但第三代Ryzen一個翻身，讓游戲性能差距小于1%。但考察到測試僅4款，以AMD提供的數據，在20款游戲下差距約在5%以內。

這代真的游戲性能可說是「平起平坐」，Ryzen勢必再奪回最佳游戲處理器的榮譽。

溫度功耗測試

測試全使用Corsair H100i Pro 240mm一體式水冷散熱器，但由于處理器都設定為預設Auto，因此在壓力測試時，Ryzen會自動調節時脈，使得溫度與功耗相對低了些。

以下測試為主板預設Auto的測試，僅調整內存時脈為DDR4-3600。首先，待機時這四顆溫度都在39°C左右、整機功耗79W。

AIDA 64壓力測試下，3900X、3700X與i9-9900K溫度都差不多84°C左右，但相對整機功耗i9-9900K較高254W。測試時處理器時脈三者約在3900X / 4.2GHz、3700X / 4.1GHz、i9-9900K / 4.7GHz。

Prime95 v28版本還未加入AVX測試，因此3900X溫度79°C、3700X溫度76°C、i9-9900K溫度最高91°C，但相對的三者時脈跟AIDA64測試差不多，3900X / 4.1GHz、3700X / 4.1GHz、i9-9900K / 4.7GHz。也因此i9-9900K功耗較高356W。

Prime95 v29版本導入AVX測試，但溫度表現差異不大，但3900X與3700X時脈都降到3.9GHz，因此溫度表現也在77.5°C、70.5°C，但相對的i9-9900K還是固定在4.7GHz，因此功耗也是最高345W。

從圖表來看，表面上是AMD溫度比較低、比較省電，但實質上應該這么說：「AMD的Boost機制比較聰明，相對Intel比較呆。」，AMD用的Precision Boost 2是依據線程使用量、電壓、溫度等各方考察下，自動的調整時脈與電壓。

但Intel的方式是，你幾個核心用時脈就固定在幾GHz在跑，因此全核就是跑4.7GHz，使得在「預設」前提下功耗、溫度輸給AMD。

總結

第三代Ryzen處理器以7nm制程Zen 2構架，大幅提升單核心性能與時脈，即便是同樣核心數也可與Intel同核較勁;而受惠于Chiplet設計，不僅內存時脈、延遲大有長進，更讓AMD可在同價位下依舊給予更多的核心、更強的性能。

以同樣的8核心對拼i9-9900K，上述測試可見有輸有贏的局面，單核性能的提升大家有目共睹，多核性能非常接近，這顆做為8核心游戲處理器，肯定有著較好的性價比。當然若要8核贏，AMD還有Ryzen 7 3800X可檔，這次AMD不僅撿到槍，還彈藥充足。