在2019年7月初，AMD上市了首次采用臺積電7nm制程制造的Zen2構架CPU，不論在性能、功耗、規格等等，表現都非常亮眼!這次CPU的超頻模式相較前代也變化了不少，CPU超頻方式很多種，例如不多做其他設定讓CPU跑它自有的規范，或開啟PBO放寬一些功耗墻讓上限高點，又或著手動超頻調整核心頻率等等。

這些不同的超頻方式，在性能上差異又會相差到多少，這應該是很多人疑惑的地方，可能頻率相差了200Mhz至400Mhz，從頻率上看起來相差不小的樣子，那實際上呢?這邊就來實測這些模式的差異到底如何。

測試環境設定& Benchmark實測數據

我們使用了三種模式來做性能測試：

1.預設、2.開啟PBO + Auto OC、3.使用Ryzen Master手動固定CCX核心頻率(頻率分別為4.45Ghz、4.45Ghz、4.4Ghz、4.425Ghz)。

測試平臺

處理器： AMD Ryzen 9 3950X

主板： ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO

顯卡： GIGABYTE RX VEGA 56

內存： G.SKILL Flare X DDR4-3200 CL14 8GB*2

固態硬盤： TeamGroup CARDEA ZERO Z440 M.2 PCIe SSD 1TB

電源： FSP Hydro G PRO 1000W

散熱器： Alphacool Eisbaer 360

操作系統： Windows 10 Pro 64bit 1909

室溫： 23度

• Win10 Pro 64bit 1909。
• UAC–關閉。
• Windows Defender–關閉。
• 螢幕保護程式–關閉。
• 休眠關閉。
• 內存OC 3666MHz。
• BIOS版本1201。
• AMD_Chipset_Drivers Revision Number 1.11.22.454。

CPU-Z Benchmark，三種模式的CPU-Z分數，在預設和PBO模式單核分數比手動定頻高，但多核分數手動定頻比前兩者模式高。

Cinebench R15 Benchmark，三種模式的R15分數，預設和PBO模式單核分數比手動定頻高，但多核分數手動定頻比前兩者模式高。

Cinebench R20 Benchmark，三種模式的R20分數，預設和PBO模式單核分數比手動定頻高，但多核分數手動定頻比前兩者模式高。

Corona Benchmark，Corona渲染時間，手動定頻模式渲染速度比前兩者模式快。

POV-Ray Bench，POV-Ray渲染成績，手動定頻模式的成績比前兩者模式更高。

溫度及功耗測試

Aida64 System Stability Test，Ryzen 9 3950X 16核心32線程的處理器，在臺積電7nm加持下，擁有良好的溫度控制及功耗性能比。

預設模式75度，功耗144瓦。

PBO模式80度，功耗164瓦。

手動定頻模式98度，功耗222瓦。

1080P游戲FPS測試數據

極地戰嚎5，三種模式差異極小，手動定頻模式FPS高一點點。

湯姆克蘭西：全境封鎖2，三種模式FPS表現一模一樣沒有差別。

刺客教條：奧德賽，三種模式FPS表現一模一樣沒有差別。

古墓奇兵：暗影，三種模式FPS表現一模一樣沒有差別。

結論

分別在渲染生產及游戲兩者不同環境下，可以看到不同的模式之間的差異。從常見的CPU-Z、R15、R20等工具，手動定頻模式單核性能明顯比預設和PBO低了不少，而多核性能高了不少，在多核心應用的軟件上，性能會有不少的增強，但換到游戲里則基本上沒什么差異，所以倘若需要使用多核心應用的軟件時，可以手動定頻核心頻率來增強性能，若以玩游戲的話，就直接開啟PBO甚至預設即可。